一致ページの67.3%は検索3位以内。一方で、引用ページの74.2%はトップ10外または未収録という結果に
Optyino.ai（オプティーノエーアイ）は、AI検索時代のブランド露出を可視化・最適化するGEO/AIO/LLMOプラットフォームであり、そこに蓄積されたAI回答ログをもとに、生成AIが引用したページが同一回答に紐づくGoogle検索結果の上位10件とどの程度一致するのかを分析しました。
本調査では、「保険相談をするのに、おすすめの場所ってどこですか？」「注文住宅を検討しています。おすすめのハウスメーカー教えて」「EC物流のおすすめを教えて」など、金融・保険や住宅、物流、教育、家計管理、旅行用品まで幅広い業種の「おすすめ」系プロンプト48件を対象に、2026-07-07から2026-07-10までに取得されたAI回答186件を分析しました。
調査サマリー
生成AIが引用した973件のページを、同一回答に紐づくGoogleの検索結果ページ（Search Engine Results Page、以下SERP）における自然検索結果（広告枠を除いた通常の検索結果）の上位10件と照合したところ、完全一致したのは251件（25.8%）にとどまりました。
一方、一致した251件に絞ると平均順位は3.05位、中央値は2位で、67.3%（169件）が3位以内、79.7%（200件）が5位以内に集中していました。
つまり、AIが引用するページの74.2%は検索トップ10の外にある一方、検索トップ10に入っている場合はその中でもさらに上位のページが選ばれやすい傾向がありました。
日別に見ると、一致率は2026-07-07の25.7%から07-09に21.4%まで下がったのち、07-10には32.2%まで上昇しました。
対象領域別では、生活サービスが60.0%と母数30件の中で最も高く、物流・調達が0%と母数34件の中で最も低いなど、領域によって最大60%の差が見られました。
また、ページ単位で未一致だった722件のうち232件（32.1%）は同一ドメインの別ページがトップ10に存在しており、ドメイン単位で見ると検索結果との重なりはより大きい可能性があります。
調査の背景
生成AIの回答に自社の情報が引用されるかどうかは、AI検索時代における新たなブランド露出の指標として注目されています。
一方で、AIがどのようにして引用するページを選んでいるのかは、まだ十分に解明されていません。
従来のSEOで培われてきた「検索順位が高いページほど露出しやすい」という経験則が、AIの回答にもそのまま当てはまるのかどうかは、GEO/LLMO/AIO対策を検討する企業にとって重要な論点です。
そこでOptyino.aiは、生成AIの回答から抽出した引用ページと、同一の質問に対するGoogle検索結果の上位10件を直接照合し、両者がどの程度重なっているのかを調査しました。
主な調査結果
AIが引用した973ページ、Google検索トップ10と完全一致したのはわずか25.8%
集計対象の引用ページ973件のうち、同一回答のSERP上位10件と完全一致したのは251件（25.8%）でした。
残る722件（74.2%）はトップ10圏外、または今回取得したSERPに収録されていないページであり、AIが引用する情報源の多くは検索トップ10の外から選ばれていることになります。
ただし、トップ10圏外なのかSERP未収録なのかは、今回のデータだけでは区別できない点に注意が必要です。
この結果は、AIの引用が単純に検索順位の上位ページをなぞっているわけではなく、検索結果とは別の基準や情報源も加味して選定されている可能性を示しています。
一致した場合は3位以内が67.3%――検索順位が高いページほどAIに引用されやすい
トップ10内で一致した251件のうち、67.3%にあたる169件が3位以内でした。
[表1: https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/32_1_f46b099b60f6aae9fa738a3741b543cb.jpg?v=202607161745 ]
4位以降・トップ10圏外の内訳はこちらを参照：
https://optyino.ai/press/ai-citation-vs-google-search-rank
トップ10内一致251件に絞って見ると、平均順位は3.05位、中央値は2位で、3位以内が169件（67.3%）、5位以内が200件（79.7%）を占めます。
検索順位1位のページだけで973件中107件（11.0%）を占めており、AIの引用が検索トップ10に一致する場合、その中でもさらに上位のページに偏って選ばれる傾向がうかがえます。
検索順位でのSEO対策は、AIに引用される可能性そのものを保証するものではありませんが、仮に引用される場合には上位表示ほど有利に働く可能性が考えられます。
4日間で一致率が21.4%→32.2%へ上昇――直近ほど検索順位との連動が強まる傾向
一致率は07-09の21.4%を底に、07-10には32.2%まで上昇しました。 2026-07-07が25.7%、07-08が23.9%、07-09が21.4%まで下がったのち、07-10には32.2%まで回復しています。
平均順位も07-09の3.06位から07-10には2.64位まで改善し、トップ3率は14.7%から23.8%、トップ5率は17.2%から27.6%まで上昇しました。
4日間という短いスナップショットでの変動のため、これが継続的なトレンドなのか、日々のプロンプトやSERP取得タイミングによる振れなのかは、追加期間のデータでの検証が必要です。
対象領域で一致率に最大60%の差――生活サービスは60.0%、物流・調達は0%
最も一致率が高い生活サービスは60.0%、最も低い物流・調達は0%でした。
[表2: https://prtimes.jp/data/corp/124655/table/32_2_e919bde4afec87a5863cab61bb75a121.jpg?v=202607161745 ]
留学・旅行用品・物流調達など残り8領域を含む結果はこちらを参照：
https://optyino.ai/press/ai-citation-vs-google-search-rank
母数が188件と最大の金融・保険は33.5%で、全体平均の25.8%をやや上回りました。
母数がわずか30件の生活サービスや34件の物流・調達は一致率の最高値・最低値をそれぞれ記録していますが、母数が小さいため数件の結果で大きく振れやすい点に注意が必要です。
一方、母数が70件の家計・資産管理アプリ（35.7%）や75件の大学受験・予備校（33.3%）は、比較的サンプルが確保された領域でも平均を上回る一致率を示しており、これらの領域では検索順位とAI引用の連動がより強い可能性があります。
逆に旅行用品は一致した場合でも平均順位6.17位と全領域中最も低く、仮にトップ10に入っても下位での引用にとどまりやすい領域だと考えられます。
検索トップ10に一致しなくても、同一ドメインの別ページが上位にあるケースが32.1%
ページ単位で未一致だった722件のうち232件（32.1%）は、同一ドメインの別のページがGoogle検索トップ10に存在していました。
ページの完全一致だけで見ると74.2%が「検索結果との重なりなし」に分類されますが、ドメイン単位まで視野を広げると、その一部にはすでに検索上位に評価されているドメインの別ページが引用されているケースが含まれます。
URL単位の一致率（25.8%）だけを見ると、AIの引用元が検索結果とほとんど重なっていないように見えますが、ドメイン単位での重なりはこれより大きい可能性があります。
GEO対策を検討する際は「特定のURLが何位か」だけでなく「ドメイン全体としてどれだけ検索結果に評価されているか」も合わせて確認する視点が有効だと考えられます。
調査から分かる考察
今回の調査から、生成AIが引用するページは必ずしもGoogle検索の上位10件だけから選ばれているわけではないことがわかりました。
引用された973ページのうち、検索トップ10と完全一致したのは25.8%、残る74.2%は検索トップ10の外、または今回のSERP収録範囲外から引用されていました。
一方で、検索トップ10に一致した251件に限ると平均順位は3.05位、中央値は2位で、67.3%が3位以内に集中しており、検索順位が高いページほどAIに引用される可能性が高い重要な情報源であることも示されました。
この2つの結果を合わせると、AIへの引用は検索順位だけで説明できるものではないものの、検索上位表示を獲得すること自体は、AIに引用されるための有力な経路の一つだと考えられます。
実務的には、SEOで検索上位を狙う対策と、検索結果に依存しない形でAIに直接情報を認識させる対策を並行して進める必要があると考えられます。
具体的には、構造化データの整備、AIクローラーが読みやすいコンテンツ設計、比較・レビュー記事などAIが引用しやすい形式での情報発信といった打ち手が候補になります。
また、対象領域別に一致率が0%から60.0%まで大きく異なっていたことから、業種によって「検索順位対策がAI引用にどれだけ効くか」の効果は異なる可能性があり、自社が属する領域の傾向を確認したうえでGEO/LLMO/AIO施策の優先順位を判断することが望ましいと考えられます。
さらに、ページ単位で未一致だった722件のうち32.1%は同一ドメインの別ページが検索トップ10に存在していたことから、単一URLの順位だけでなく、ドメイン全体としての検索評価を高める施策も、AIへの引用可能性を高めるうえで有効な手段になり得ると考えられます。
調査概要
- 調査テーマ: AIが引用するページは、検索結果の何位に存在するのか
- 調査期間: 2026年7月7日～2026年7月10日（AI回答データとSERPデータの回答IDが一致した4日間）
- 対象プロンプト: 48件（金融・保険、住宅、物流、教育、家計管理、旅行用品など幅広い業種の「おすすめ」系質問）
- 分析対象回答数: 186件
- 抽出引用URL数: 1,164件（延べ出現数）
- 集計対象引用URL数: 973件（回答内の重複を除いた実質件数、各種一致率の分母）
- 使用データ: Optyino.ai上のAI回答ログ（ChatGPT）およびGoogle検索結果データ（各検索クエリの自然検索結果上位10件）
- 主な分析指標: トップ1・3・5・10一致率、トップ10内平均・中央値順位、順位帯分布、日別・対象領域別・URL単位の集計
注記
※分析対象は、AI回答データとGoogle検索結果データの回答IDが完全に一致した2026年7月7日～7月10日の4日間のみです。SERPデータのみ取得できた7月6日、AI回答データのみ取得できた7月11日の回答は対象外としています。
※ページの一致判定は、URLの追跡パラメータ等を除去して正規化した上での完全一致で行っており、同一ドメインの別ページである場合は一致に含めていません。
※「トップ10圏外・未確認」は、Google検索結果の上位10件に対象ページが見つからなかった状態を指し、実際に10位より下にあるのか、今回取得した検索結果に収録されていなかったのかは、本データだけでは区別できません。
※Google検索結果の順位は、取得時点・検索クエリ・地域・言語・パーソナライズ等の条件によって変動するため、今回の結果は4日間のスナップショットに基づくものである点にご留意ください。
※本文中の「ChatGPT」は、分析上ではAI回答ログとして取得した「GPT」のデータに対応します。
※本記事の内容は情報収集・分析を実施した時点のものであり、公開時点では状況が変化している、または情報が古くなっている可能性があります。
※本調査は生成AIのAPI等を通じて取得した回答データを分析したものであり、実際のユーザー体験・検索結果とは異なる場合があります。
※数値は調査時点のものであり、AIモデルのアップデート等により変動する可能性があります。
Optyino.aiとは
AI時代のブランドを可視化する、生成AIエンジン対策（GEO/LLMO/AIO）ツール。
ChatGPTやPerplexity、Geminiなどの生成AIにおいて、自社ブランドがどのように言及・引用されているかを分析し、AI検索時代における新しいマーケティング指標を提供します。
表示スコアや引用分析、ブランドシェアなどのデータを通じて、企業が「AIに選ばれるブランド」になるための改善アクションを支援します。
サービスURL: https://optyino.ai/
本調査データの引用について
本調査データを引用する際は、「株式会社Wallabee／Optyino.ai」および元記事URLの記載をお願いいたします。
元記事URL：https://optyino.ai/press/ai-citation-vs-google-search-rank
会社概要
会社名: 株式会社Wallabee
所在地: 東京都渋谷区桜丘町18番4号 二宮ビル1F-92
事業内容: GEO・LLMO領域の研究・プロダクト開発、AI検索対策支援、Webマーケティング支援
サービス: https://optyino.ai/
URL: https://wallabee.co.jp/